Informování nebo matení

Krátkozrakost našich politologů a publicistů je někdy až otřesná. Jako zářný příklad lze uvést jejich komentáře k rozhodnutí pana ministra Janoty zůstat i nadále ve vládě pana Fischera namísto zvolení jednoduššího řešení jakým by

Všichni velmi dobře víme, že ve hře je především stabilita vlády a důvěryhodnost České republiky vůči zahraničním investorům. Pro svět finančníků znamená úřednická vláda především vládu stability, rozumu a logiky. U nás tomu tak musí také být, ať se to někomu z politiků líbí nebo ne. I když jsou vnitřní politické tlaky obrovské, musíme si uvědomit, že stabilita vlády snižuje míru rizika pro zahraniční investory. 

Z uvedených důvodů je lepší, když se politologové a publicisté zaměří více na politiky a nebudou pouze „rýpat“ do úředníků, kteří dělají svoji práci, jak nejlépe umějí. Jako bývalý úředník sice může pan ministr Janota dospět na konci svého působení v křesle ministra k „neradostnému prozření“, ale v každém případě jeho rozhodnutí zůstat ve vládě a jeho následná činnost jenom zvyšuje důvěryhodnost České republiky v zahraničí.

Veřejnost potřebuje být co nejlépe informována, a to ve všech relevantních souvislostech. Není proto vhodné vytrhovat jednotlivosti z kontextu a zaměřovat se na konkrétní věc pouze z jednoho úhlu pohledu bez širšího uvažování. Tímto způsobem předávání informací je většina lidí matena a následně je snadněji zmanipulovatelná, např. před volbami nebo při prosazování vlastních záměrů určitých skupin ve společnosti.